刘磊

    邓洪卫，生于1972年，江苏响水人，中国小小说金麻雀奖得主，2005年度中国小说学会上榜作家，已出版小小说集《飞翔的草帽》、《大鱼过河》。现谋事于盐城某银行。

    许攸跟曹操是老同学。两人打小趴在一张课桌上念书。有什么好吃的分着吃，有什么好玩的一起玩。两人关系很铁。许攸喜欢叫曹操“阿瞒”，“阿瞒”是曹操的小名。两人还经常在一起谈论志向。许攸说，我想做一名太守，治理好一个州郡。曹操说，我想做一名丞相，治理一个国家。曹操便戏称许攸为太守，曹操还让许攸叫他丞相。但许攸还是叫他阿瞒。曹操说，你怎么不叫我丞相呢?许攸很为难地说，我叫你阿瞒已经叫顺嘴了，一时改不了口。曹操笑笑说，那你还叫我阿瞒吧。

    以上的一段文字摘自邓洪卫的小小说《同学》，这篇小说获得了《小小说选刊》2001—2002年度佳作奖，还被作为范文选入了人教版课标本。

    邓洪卫创作了近百篇三国题材的小说，大部分是以历史人物为主线，特别是小人物的另类人生，有《同学》、《邹氏》、《胡车儿》、《吕布》、《于禁》等。由此，他被称为是“改写三国”的人。

    邓洪卫笔下的三国故事，是在用现代人的视角，重新审视和解读着那些“三国时代”鲜活的面容，在众多的蛛丝马迹里，寻找“性格即命运”的因果关系。

    邓洪卫对三国的喜爱缘自父亲，他的父亲是一位朴实的小学老师，从记事起，父亲就常常对他讲一些“三国故事”。五年级的暑假，邓洪卫用捡废品攒的钱，买了一本。

    多年以后，邓洪卫在县城做了一名银行职工。也就在那个时候，他创作出了“三国系列小说”。

    这么一个“三国专家”，看过电影《赤壁》会有什么感想呢？邓洪卫其实一直不敢看《赤壁》，“我深爱三国，我怕真的是烂片，看了会损害我心目中的三国！”不过机缘巧合，他在南京开一个会，晚上组织的集体活动就是看《赤壁》。

    邓洪卫讲三国　　Q：您看了电影《赤壁》，吴宇森刻画的三国人物是否令人满意？

    A：这里面没有我最满意的角色，如果硬要说，我觉得曹操的塑造还算可以。曹操在大众的心目中一直是奸雄的形象，而吴宇森给了我们生活化的曹操，他可以跟部将开玩笑，谈笑风生，他的眼神里有一种狡黠，笑得坏坏的，他因为一个女人而发动战争，对着一个女人的画像情意绵绵、朝思暮想，使他走下了政治家的神坛，成为一个血肉丰满的正常人。当然，这是西方特洛伊战争的翻版。但细看看，还是能理解。历史上的曹操有过许多女人，如刘夫人、丁夫人、卞夫人、邹氏等，这人喜欢女人，但毕竟是政治家，对女人不应该太钟情，但一旦看上哪个女人，就什么也不顾了，比如攻下宛城可以纳下降将张绣的婶子邹氏，最终因此羞反了张绣。这一点，曹操应该欠考虑。所以，政治家也是人，有点冲动、犯点错误也不是没有可能。《赤壁》里很多人物都是失败的，关羽、张飞、小乔、孙尚香，都让人啼笑皆非，与我们心目中的三国人物相去甚远，这些人物的变味，使影片的审美品位一落千丈。

    Q：吴宇森颠覆了传统的三国，《赤壁》里，哪一处颠覆成功？

    A：真正让我信服的，没有。不过有一个镜头还是给我留下深刻印象，就是周瑜给小孩纠正笛子那段。这是一个符合历史的周瑜，又能起到舒缓战争的作用。颠覆传统的三国不是不可以，但得有个度，要让人接受。同时，要谨慎小心。里边编排的情节都太肤浅。这样不如不改，改了反而不好。我们所见过的各种形式的三国，比如评书（有袁阔成版、单田芳版、连丽如版的）、84年的电视剧，都没有大改，基本上忠实原著，因此还比较成功，观众没什么大的反对意见。

    Q：吴宇森想讲述一个什么样的三国？他是否做到了呢？

    A：吴宇森似乎想拍一部正片，他曾说，《赤壁》是他关于中国故土情怀的梦想，他想通过此片让西方更了解中国。但他好像生怕西方人看不懂，于是舍弃许多精彩的章节，编造了一些无厘头情节，过分使影片西化，娱乐化，最终让西方了解到的只是一个浅层的中国历史，三国的精髓却一点没有表达出来。其实，现在的《赤壁》更应该是一部商业大片，因为它有更明显的娱乐倾向，而且是很浅显的娱乐。这样的大片，应该有一些三国历史、文学顾问之类的人来把关。这样就会避免一些错误。

    Q：您的小说也是在改写三国，那您和吴宇森有什么区别？

    A：我写的是介乎历史与戏说之间。我更多是追求历史人物的本相，捕捉他们的细枝末节，注重他们的性格和命运、情感等偶然性及必然性因素的相互关联，另外让人物和故事更接近现实和大众，好读，耐读，不生涩。即一方面有历史的厚重，另一方面是现实的观照。二者相辅相承，不可割裂。三国不是不可以改，去创新或重新演义一些情节，但要按照人物性格命运合理去改编，千万不能改得太随意。因为三国有它独特的人文环境和史学价值，这是任何一个年代所替代不了的。三国就是三国，三国人物的根还是扎在三国的土壤上，不能随意篡改。重写三国需要严谨，把握好一个度，即历史和戏说的度。吴宇森没有把握好这个度数，改得太浅了，没有改出内涵来。脱离了三国志或演义，也脱离了观众。所以弄得懂三国的人不买账，不懂三国的人也不买账。

    Q：在四大名著中处于什么地位？

    A：从小说艺术角度讲，其实是比不上另外三部的。三国过于写实，偏重于宏大叙事，对细节、人物挖掘不够。后人学写小说技巧，恐怕还是多读《红楼》、《水浒》、《西游》，这三部可以教你怎样描写抒情、刻画人物，还有想像力。但三国里有着中国传统文化的精髓，有着独特的历史观、价值观。这是另外三部替代不了的。我更偏爱三国。

    Q：近些年形成的三国热，四大名著里似乎是目前最有生命力的著作。三国的魅力在哪？

    A：三国的魅力也在于他的宏大叙事，在于他传统的文化价值取向。虽然写战争，但三分归晋，最终一统，寄托着劳动人民希望统一、反对战争、向往和平的美好愿望。另外里面的许多人物，比如刘备、诸葛亮、关羽等，作为明君、贤相和良将的化身、忠义的代表，他们身上有中国老百姓所寄托的精神追求，所以能长久活在人民群众心中。再者，三国内容丰富，内涵深厚，不同的人有不同的价值取向，经商的、军人、文人各阶层的人都能看出别样的“三国”，所以能经久不衰。

    Q：您最喜欢三国里的哪个人物？

    A：我喜欢的是一个小人物，贾诩。魏国的谋士，这个人很智慧，他虽然没有其他谋士如诸葛亮、郭嘉、荀氏叔侄那么出名，但这个人物形象很有立体感。他的性格特点、人生轨迹、心路历程有很强的研究价值。他保过几个主子，做过一些出格的事，但最终还是稳定下来，得以善终的。如果把他拉过来研究，可以写一部长篇。

    Q：您还期待《赤壁》的下集吗？

    A：看完《赤壁（上）》，走出影院，别人问我，怎么样？我说，我有一个梦想，也是大家的梦想，就是能看到《赤壁（下）》。那人说，那说明这部戏还是不错的。我笑了笑说，也不尽然，上集没有让我觉得好看，所以，我想看到一个好看的下集。但愿《赤壁（下）》能不再有这么多的骂声。