接到一张落款为某机构quot;全体同仁敬贺quot;的豪华拜年卡，不禁莞尔。该单位一位年轻人曾在我家跟我坦言：quot;同仁，就是那些每天身体离得很近，而心却往往离得很远的人。quot;当时我跟他辩论起来，因为我这一代人，本是笃信虽来自五湖四海，却因一个共同的革命目标走到一起，故尔团结如一人的。他笑道，您说的，是当年单位里人际间的政治关系，现在就公务员而言，也确实应维系那样一种以同志相称的关系。可是现在已然出现了无数非公务的工商实体，这些机构中的人为什么走到了一起？应是法律所允许下的个人经济利益驱动，构成了他们合作的基础，所以给您寄贺卡，落款不称quot;全体同志quot;而称quot;全体同仁quot;。您也别去查词典，quot;同志quot;、quot;同仁quot;的区别，咱们quot;尽在不言中quot;吧!我乍听他言心中耿耿，质问道：面合心不合，你们能合作出个什么名堂来？他笑道，如果心完全不合，甚至冲突起来，那当然就分手了，也不仅是老板炒你quot;鱿鱼quot;,你也可以主动炒老板的quot;鱿鱼quot;；但情形往往是，心与心的quot;圆心quot;虽不合，但quot;半径quot;的扫描，却形成大面积的重叠，有时这重叠部分会缩小为叶子瓣般的quot;相割quot;，那也还可以在quot;相割quot;的区域中quot;同仁quot;,即使再进一步退化为两圆仅只是圆周quot;相切quot;于一点，那么在这一点上也还可能维系颇久。他说,这种quot;各有圆心quot;的quot;游动性合作关系quot;,已成为他们这一代人处世的常态，他不明白我何以对之大惊小怪。

    这位年轻人对我的谆谆教诲，后来我渐渐消化，并且悟到，同仁间存在着心距，其实中外古今皆然。既然我们的社会生活已步入多元状态，每个人选择人际组合的可能性大大增加，那么，只要合法，并且不违基本道德，寻求quot;游动性合作quot;的quot;同仁关系quot;，应视为平常之事吧。

    谁知前两天那位年轻人又来，说起他们机构的同仁，在这暖冬中有一次野餐之聚，他们在半冰半水的小河边吃完烧烤，喝尽啤酒，不知哪一位带的头，讲起童年往事来，结果如磁铁传磁，竟形成了一个挨一个，乃至抢着倾诉各自童年的欢欣、苦恼、恐惧、忧伤、幻想、狂喜……的局面，quot;忽然间，quot;年轻人告诉我，quot;我们在互望中，有一种眼光通心、击出火花的感觉……那一刻，我们不约而同地在想，作为同仁，我们要能总是这样，该多好啊！quot;偏偏又是他，向我提示着新的思路。是啊，难道只是在某种特定的情况下，在某些特殊的群体中，并且也只是在某一段时间里，才可能形成一种同仁quot;圆心quot;全都叠聚在一点上的状态么？我们在这攘攘人世度过艰辛一生，究竟该以谋求quot;合理合法的自我利益quot;为重，还是该以寻求与他人心灵的相通相谐为重呢？